您的位置:首页>国内 > 滚动 >

全球最资讯丨国企领导牵手门涉事女子被停职!官方曾宣传其为“奋斗中的榜样”,律师解读:本次街拍事件可能牵涉哪些法律

2023-06-09 15:31:08    来源:杭州网

都市快报讯 6月8日,国企领导牵手门事件再次引发公众关注!事件中的涉事女子冲上热搜第一。

有街拍摄影师拍到两名当事人牵手逛街,举止亲密。

有网友称,该中年男子系寰球工程项目管理(北京)有限公司的执行董事、党委书记、总经理胡某勇,但其所牵手的女子并非胡某勇的妻子, 是寰球工程项目管理(北京)有限公司员工。


(资料图)

天眼查显示,寰球工程项目管理(北京)有限公司法定代表人胡某勇,由中国石油集团工程有限公司100%持股,属于中国石油天然气集团。

6月7日,下午5时30分,中国石油北京项目管理公司官方公众号发布的《情况通报》显示,涉事人员胡某勇已被免去寰球工程项目管理(北京)有限公司执行董事、党委书记、总经理职务,并接受纪委核查。

有网友疑惑,为什么领导被纪委核查,而同单位的涉事女子却没有相关通报内容?

今天上午,中国石油北京项目管理公司宣传部回应媒体称,此事公司纪委已经介入,事件正在核查。

至于涉事女子是否被停职,接受纪委核查?工作人员表示,肯定的,但纪委暂时还没有给情况反馈。

官方曾宣传女子为“奋斗中的榜样”

橙柿互动注意到,网上有消息披露,寰球工程项目管理(北京)有限公司官微曾推送文章,宣传涉事女子为“奋斗中的榜样”。

文章称——

在2022年的疫情防控工作中,她先后21次转发传达落实国家、地方政府和上级公司疫情防控要求,持续关注公司人员疫苗注射情况,对未接种员工进行梳理排查并分类统计。协助组织开展全员核酸检测十余次。

2022年5月,受北京疫情影响,公司全员居家办公。

期间,她勇于担当,甘于奉献,想方设法推动工作有序开展。发布了《公司安全生产大检查工作方案》,寄送了大量的劳保用品及计量器具,克服了工作量大及部门人手紧缺等种种不利因素,在保障部门工作正常推进的同时,也为公司项目的顺利执行提供可靠的支持。

不过,有网友翻出疑似该女子的网络帐号,在牵手门没有曝光前,在炫耀自己的生活。

虽然该账号已经删掉全部内容并已销号,但很多涉嫌炫富的内容已经被网友截屏转发。

相关的截图显示,女子被拍当天所拿的包包,有网友指出为Lady dior的戴妃包,属于2021年的新年限定款。

从事海外代购的李先生向橙柿互动介绍说,这款包包的代购价格,应该在人民币40000元左右。

另外,一条关于女子的关系背景消息,也在网络上传开:该女子与中国石油大学某教授有亲属关系。

今天,中国石油大学就事件迅速发布情况通报来澄清——

6月7日,网上出现有关我校安全与海洋工程学院毕业生董某某的网帖。经查,董某某与其在校研究生导师无任何亲属关系。

街拍者担责还是立功?

国企领导牵手门视频一经发布,就引起了网友热议。

“躲过了老婆,躲过了公司,却没有躲过街拍,这个摄影师算是立功了。”

那么,街拍者的行为从法律层面来讲,是否合法?

浙江西湖律师事务所张泽诚律师认为,这应该是个“意外”,但网络时代无意中拍摄的一段画面,恰恰牵扯出了一桩故事或者事故。

公开资料显示,涉事男主系国企领导,如属于事业编制,则根据我国《事业单位工作人员处分暂行规定》第21条,包养情人的,有其他严重违反公共秩序、社会公德行为的,将给予降低岗位等级或者撤职以上处分。

如属于公务员身份,则根据我国《行政机关公务员处分条例》第29条,包养情人的,有严重违反社会公德的行为的,将给予撤职或者开除处分。

如男主系党员,还要按照党的纪律给予严肃处理。

目前来看,上级管理公司快速响应,已经免去涉事男主相应职务并交公司纪委核查。

张泽诚律师指出,这很可能是一件被街拍揭露的国企领导和女下属,甚至包养情妇的事件。

如果原配对此不知情,还极有可能引发涉及婚内赠与被撤销的民事诉讼。

因为几乎所有的第三者事件,都会涉及婚内赠与。

像此前杭州非常著名的武林壹号股神赠与第三者三千万豪宅案件,最终原配起诉撤销赠与,获得法院判决支持。

第三者帮股神生了一个小孩,然后返还了所有的受赠款项总计三千余万元。

当第三者表示受赠款项是给自己为股神生小孩的补偿时,股神给法院的答辩意见中是这么回复的:如果确认孩子是我的,法律规定我应付的抚养费我会出。

“情妇反腐”似乎成为当下反腐工作的一项特色,本次事件还可能是更为新颖的“街拍反腐”。

如涉事国企领导还存在腐败问题,很可能在舆论高度关注的情况下,因该次事件牵一发而动全身,最终落得“名利双败”的下场。

也有很多网友发出疑问,街拍的摄影师到底是立功还是担责?老总要是被撤职处分,如果打名誉权官司,会不会赢?

张泽诚律师表示,这里面主要还是涉及肖像权的问题,似乎并不涉及名誉权纠纷。

对于街拍的摄影师来说,可能存在侵犯他人肖像权的问题,因为很明显这里的拍摄是抓拍,也没有经过国企领导同志的同意许可。

视频一经发布,这时候就存在一个侵犯肖像权的可能。

至于被网友发现可能是“国企领导和女下属”的故事,进而导致领导被公司纪委审查免职,这可能很难直接归因于摄影师的拍摄行为。

如果要在立功还是担责上选一项的话,这里面摄影师可能还是“立功”的成分大一点。

来源:都市快报 作者:记者 程潇龙

关键词:

相关阅读