在无数对施暴者的声讨中，在朋友圈满是“拒绝网暴”的转发中，网络暴力似乎成为这场悲剧的“元凶”。

(资料图片仅供参考)

六一前夕，武汉一名小学生在校内被老师开车撞倒身亡后，其母亲又在六月二日坠楼身亡，母子双亡，悲上加悲，让大众义愤填膺。

很多文章都在谈论这件事，但无一例外，几乎都将矛头指向了网络暴力。在面临失去孩子的痛苦时，这位母亲却因为着装被部分网友指责，甚至还被怀疑炒作。这样的现象确实让人无比心寒，然而笔者认为不能武断地判断，网络暴力是驱动这位母亲结束自己生命的决定性因素，甚至其可能不是“最后一根稻草”。

回归事件本身，笔者翻看当时的评论，发现虽然存在一些恶意的言论，但主流的观点绝非如此冷血，更多的还是在安慰这位痛失孩子的母亲，而那些不善的评论也受到了很多人的谴责。

面对媒体，她提出了更多的疑问，为什么汽车可以在课间的校园里行驶？为什么在孩子已经丧失神志，双肺呼吸音消失，心率为0的情况下，急救人员赶到却未进行特殊处理？ 在此前的新闻披露的细节中，涉事学校原本有专门的侧门供校内车辆通行，但是肇事车绕到了事故点，小孩去车前捡纸飞机前，肇事老师看到了小孩子在车前，启动车辆时却没有下车检查。而且家属也声称通过视频监控，前轮碾压后车辆有刹车动作，刹车尾灯曾亮起，停止两三秒之后再次往前，后轮造成了二次碾压。

面对孩子亲属的各种困惑，校方和有关部门的态度模棱两可，也让家属寒心。从一个人的角度，笔者有理由相信，在沉浸悲痛的这几天里，导致这位母亲做出决绝选择的根源，很大概率依然是丧子之痛，以及无法得到公正的答案的无力感，而恶意言论或多或少也产生了一些影响，但真相终究是随她而去了。

在这种情景下，有人认为这次对网络暴力的声讨是一次明显的舆论失焦。所谓舆论失焦，即“舆论在演变的过程中，逐渐偏离事件的核心和根本原因，舆论讨论的焦点逐步从事件的根本原因转向次要原因，从理性讨论转为情绪延伸，舆论失焦与公众的话语权的提高，自媒体的追逐爆点和流量有关。” 笔者不完全赞同。

在这次事件中，网络暴力、校园交通安全、校方态度是无法比较谁更重要的，这三个因素共同作用，导致最终悲剧的发生，谁也无法站在那位身亡母亲的立场上去评判根本原因。因此，这并不是全然的失焦，网络暴力也是促成最终结果的原因之一。但只谈网络暴力，一次又一次地讨伐那些恶意发言的网友，将焦点只放在“网暴”现象上，却忽视了学校和有关部门的隐身，他们的责任被无限缩小，甚至消失在这个舆论场上。

一种恶无法取代另一种恶，一个原因也无法掩盖其他的问题。面对武汉母亲坠亡事件，不能只归咎于网络暴力。肇事者的责任，学校在交通安全保护方面的责任和事后的态度，相关部门的监管等，这些何在？笔者认为以上原因同样需要追问。抵制网络暴力，营造一个更包容、理解和尊重的网络氛围，这没有错，但不能以偏概全，忽视其他原因，衬托“拒绝网暴”的重要。

本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646740/98/12732508.html

关键词：