青青稞酒业绩变脸被指涉嫌财务造假 深交所紧急问询

青青稞酒业绩变脸被指涉嫌财务造假 深交所紧急问询

1月31日,青青稞酒(12 680,0 10,0 79%)(002646 SZ)在深交所发布了《2017年度业绩预告修正公告》,经过修正之后,2017年,青青稞酒归属于上

ST昆机财务造假 23名责任人员被罚

针对*ST昆机(6 440,0 00,0 00%)虚增收入4 8亿元的重大违规行为,近日证监会正式公布处罚决定和市场禁入决定,对时任*ST昆机董监高的23名责

ST昆机财务造假 23名责任人员被罚

针对*ST昆机(6 440,0 00,0 00%)虚增收入4 8亿元的重大违规行为,近日证监会正式公布处罚决定和市场禁入决定,对时任*ST昆机董监高的23名责

在进入上市辅导前,因其保荐上市的新大地财务造假案曝光被连累

证监会网站披露南京证券股份有限公司(下称南京证券)于近日更新招股书。此次南京证券的排队状态已变更为预先披露更新,相距其上一次2017年2

乐视网近5亿罚款创 创下A股财务造假罚款最高记录

贾跃亭又创纪录。4月12日晚间,已从A股退市的乐视网在全国股转系统发布公告表示,当日收到北京证监局送到的行政处罚决定书,因财务造假、欺

刘震逸被开除?牵出永安财险财务造假案

刘震逸被开除?牵出永安财险财务造假

曾经,一份邮件曝永安财险有财务造假,篡改系统数据。现在,又一份文件又对这一造假坐实。智慧君近日独家获悉,永安财险做出一项处罚决定,

宁波证监局持续追责财务造假案 一年22家A股上市公司退市

宁波东力重大资产重组项目三年前暴露出的财务造假案件,日前引发监管机构追罚。宁波证监局连发4份罚单,涉及券商、会计所、律所、资产评估

华安财险哈尔滨违法遭罚34万 虚列印刷费财务造假

银保监会网站今日公布的行政处罚信息(黑银保监罚决字〔2019〕24号)显示,华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部

周黑鸭10天内两度发澄清公告 业绩下滑又被做空机构指责财务造假

彼时,因浑水沽空,辉山乳业股价遭遇断崖式下跌,公司停牌3年至今未复牌,带给辉山的是血的教训。如今,同在香港上市的周黑鸭也被沽空机构

财务造假22亿元人民币 瑞幸咖啡的神话破灭

财务造假22亿元人民币,市值一夜蒸发约350亿元人民币,瑞幸咖啡神话破灭了。诚信是企业的立身之本,祸莫大于失信,无论身处何时何地,皆是

财务造假22亿元人民币 市值一夜蒸发约350亿元人民币 瑞幸咖啡的神话破灭

财务造假22亿元人民币,市值一夜蒸发约350亿元人民币,瑞幸咖啡神话破灭了。诚信是企业的立身之本,祸莫大于失信,无论身处何时何地,皆是

瑞幸咖啡 财务造假股价暴跌 重视做空机构价值

瑞幸咖啡的兑换券、优惠券要不要赶紧用掉?以后还能喝到瑞幸具有标志性的小蓝杯咖啡吗?日前,因财务造假陷入危局的瑞幸咖啡(北京)有限公司通

瑞幸咖啡的兑换券、优惠券要不要赶紧用掉?财务造假股价暴跌

瑞幸咖啡的兑换券、优惠券要不要赶紧用掉?以后还能喝到瑞幸具有标志性的小蓝杯咖啡吗?日前,因财务造假陷入危局的瑞幸咖啡(北京)有限公司通

博天环境业绩凯歌被疑财务造假 现金流三年一直为负

博天环境业绩凯歌被疑财务造假 现金流三年一直为负

博天环境(603603 SH)昨日受股东减持利空影响,股价一字跌停,收报16 29元,跌幅10 00%,成交额3806 97万元,换手率1 00%。昨日,博天环境公

保险中介被罚超5000万元 财务造假等是主因

随着今年下半年的到来,上半年保险中介被处罚的情况也随之出炉。据《证券日报》记者不完全统计,今年上半年共有98家专业保险中介合计被罚13

华住集团陷20亿元财务造假风波背后 上市前夕被沽空

9月22日,在汉庭酒店登陆纳斯达克十年后,由汉庭更名后的华住集团正式在港交所二次上市。上市以来的两个交易日,公司分别以4 71%及5 79%的

证监会严打财务造假和市场操纵、内幕交易等证券欺诈行为 证券监管装上“电子眼”

股市投资,首先记住的第一条就是不要企图靠内幕消息获取高额利润,因为,最终的结果多数都是偷鸡不成蚀把米,甚至还面临严厉刑罚。9月18日

海伦哲股东内斗曝光往年并购暗雷,更多财务造假细节有待监管层调查核实

红周刊记者|袁露华近期,海伦哲内斗事件颇受市场关注,控制权之争的表面下隐藏着流动性危机、财务造假等种种问题(详见《内斗愈演愈烈,海伦哲

证监会监管加码进行时!“老鼠仓”、内幕交易、财务造假等“零容忍”,资本市场生态持续优化

证监会监管加码进行时!“老鼠仓”、内幕交易、财务造假等“零容忍”,资本市场生态持续优化财联社(深圳,记者沈述红)讯,近日,证监会及各

造假300亿元!刚刚,康美药业财务造假案判了!赔偿投资者金额达→

广州中级人民法院对康美药业证券特别代表人诉讼(也称“集体诉讼”)作出一审判决,相关被告承担投资者损失总金额达24 59亿元。广州中级人民法院